Зеркало
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "alodu" journal:[<< Previous 20 entries]
|
07:44 am
[ссылка] |
Людмила Астахова. Ничего невозможного
Следующая за "Честью взаймы" книга. Вторая и последняя в серии.
Очень жесткая, очень тяжелая история. И очень при этом настоящая. Эмоции, герои, мир... Оно воистину как в жизни получилось. Не придерешься. Так же безжалостно, жестоко и... логично. И временами до судорог смешно, то ли вопреки всему этому, то ли наоборот, благодаря. Кто ж в ней, в жизни этой, разберется, что там отчего?
И да, это действительно конец истории, больше в нее добавить нечего. Рассказ о том, как все жили долго и счастливо после такого смотрелся бы по меньшей мере странно. Как и попытка протащить героев через что-нибудь подобное в третий раз. Так что снимаю шляпу в том числе и перед авторской мудростью. А с героями... нет, не прощаюсь. Только "до свидания". Потому что такое нужно перечитывать. Необходимо даже, И не раз.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
07:50 am
[ссылка] |
Людмила Астахова. Честь взаймы
По антуражу книга несколько необычна для автора - немного стимпанк, немного чудесного викторианского флера, немного фэнтези и много много отнюдь не карамельной жизненности. Но мир как всегда прописан вдумчиво и подробно, герои выпуклы, характеры, особенно женские - сильны и достоверны, любовная линия естественна и уместна. А уж последняя сцена... Даже на том более чем сильном фоне она вогнала меня в ступор. Минут десять не могла оторвать взгляд от пустого уже экрана. Это... это... действительно впечатляет.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
11:02 pm
[ссылка] |
С. Жарковский "Я, хобо: Времена смерти".
Досмаковала. Игры с языком там реально великолепные и, одновременно, удивительно достоверные. Так сымитировать жаргон - это суметь надо. Даже в забойнейшем сюжете они не теряются. Но жутко. В смысле, по атмосфере в книге. По настоящему жутко. Навевает то ли на «Улитку на склоне», то ли на «Лунную Радугу», то ли вообще на что-то из Воннегута. И попсовый конец, с какого-то перепуга вдруг выданный автором, на этом фоне смотрится, мягко говоря, странно. Нет, не то чтобы я не любила всяческие фэнтезийные мечи и прочие Соломоновы печати, наоборот даже - люблю, но вот конкретно там они воспринимаются как носом о стену. С разбега. А вот такого я уже не люблю. Совсем не из этого жанра игрушки, не ждешь там подобного. Хотя, он в общем-то и не конец еще… так что посмотрим. Но в целом – хорошо. А потому определенно читать. А потом перечитывать. Как по мне – так уровень «1984», не ниже.
ИМХО, конечно.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
11:00 pm
[ссылка] |
Мария Галина. Хомячки в Эгладоре.
Начинается оно как некие ни к чему не обязывающие постебушечки. "ОК, - говорит читатель, - постебушечки так постебушечки". Запасается ведром попкорна, принимает расслабленную позу и готовится воспринимать альтернативный фэнтезийный юмор: поехали!
Ан нет! Не тут-то было. Ко второй трети повествование напрочь лишается ненапряжности и начинает превращаться в нечто вроде детектива из современной жизни. "Н-ну... ладно, - озадачивается читатель, - будем считать это неким неординарным литературным ходом." Отставляет свое початое ведро и начинает старательно следить за сюжетом, послушно подпрыгивая на диване в особо напряженных местах. Но к последней трети неожиданно обнаруживает, что мистика, втиснутая в детектив вроде как для создания загодочного антуражу, вдруг, вместо того, чтобы получить в конце некое логическое объяснение и развеяться безобидным туманом, становится... настоящей! И сюжетообразующей. А все повествование тут же обретает незабвенные черты городского фэнтези. "Фак! - взрывается бедный подопытный читатель, - но мы же так не договаривались!" Впрочем, от того, чтобы запустить книжкой в стену его удерживает малое количество отставшихся страниц. "Ладно, - говорит он стиснув зубы, - посмотрим уж, чем оно все там закончится. И как этот писатель сумеет развязать все, напутанное им же."
И финал таки грядет! На этот раз в декорациях постапокалиптических. И в нем самая настоящая мелкая языческая богиня Морриган(!) сцепляется с самым настоящим Сауроном(!) (или он все-таки не настоящий? потерялась я как-то в жОстких сюжетных поворотах) на фоне мчащейся в небесах Дикой Охоты(!) вкупе с Вием(!) и невдолбенно романтической сцены единения Берена со свежебежавшей из Кащенко Лутиэнью. Ради того единения и затевалось, получается, все вышеописанное безобразие. Больше вроде не за чем.
О, мой мозг!
Единственное, о чем жалею, что все-таки не запустила этим в стену вовремя. И ведь был шанс... Еще когда увидела, что написано оно в настоящем времени, а на мусорные контеры там, по ходу дела, все время опускаются лепестки отцветающей сирени. Ых.
ИМХО
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
05:46 pm
[ссылка] |
Александр Трофимов. Возвращайся, сделав круг.
Занятная книга. И очень занятный стиль.
В тексте просто-таки море всяких намеков, аллюзий и прочих отсылок в классику и не очень. Причем уверена, уловила я далеко не все, но сам процесс их выуживания оказался небезынтересен. Словно кроссворд собирешь. Или бисерные буски. Яркие такие, свеженькие, иногда просто блестящие… Беда лишь в том, что все эти бисеринки будто сами по себе, между собой связаны крайне слабо и во что-то цельное и единое складываться отказываются категорически. Ибо с сюжетом там полный швах. Нет, он вроде бы есть. Причем вроде бы даже и детективный… Но читателя вслед за собой совершенно не «тянет». Чтобы удерживать эту интригу в голове, следить за ней приходится целенаправленно, напрягаясь совершенно несообразно. Между прочим, такое мало кто любит, большинство предпочитает сюжеты из серии «не оторвешься даже если захочешь». Вообще, впечатление складывается такое, словно бы роль этому самому сюжету отведена вторичная. Не ради него оно все писалось. И, соответственно, внимания ему автор уделил из остатков – постольку-поскольку.
Но в целом, повторюсь, довольно занятно. Ни на что не похоже, но одновременно навевает на целую кучу всего. По стилю, имеется ввиду.
А теперь кое-что по частностям:
Язык. Чистый и образный. К концу даже с некоторым пережимом в эту самую образность. Гладенький. Читается хорошо.
Поскольку сделано оно от первого лица, ГГ там все-таки один. Единственный, на ком сосредоточен фокус. И раскрыт он неплохо, благодаря изящному приему максимального приближения его к нам, читателям, за счет… ээ… ну, скажем, полученного им образования. Это сильно подкупает, заставляя ему сочувствовать и сопереживать. Остальные герои – лишь статисты, нужные лишь для его самовыражения. Одни более яркие, другие менее – но все же статисты. Хотя для первого лица это как раз нормально.
Юмор еще там приятный: легкий и почему-то почти всегда неожиданный.
В общем, время на чтение зря потраченным не считаю. И поскольку книжка дебютная, буду и дальше отслеживать этого автора, надеясь, что дальше оно станет токо лучше.
ИМХО. Все вышесказанное исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
11:58 pm
[ссылка] |
Андрей Белянин. "Ааргх".
Не знаю уж по какой такой причине, но ждала я здесь пародии - злого, хлесткого стеба.
А получила миленькое ржачное подражание Орлову-Веберу-Злотникову-... Нет, покусы там несомненно есть, отстебали много кого, начиная с Перумова и заканчивая фильмой "Роман с камнем", но в общем и целом впечатление как раз такое - мирно-благостное.
Хотя смешно. Местами смешно очень. Но все равно мелковато как-то.
И вообще, автор сей уместнее много в серии старой, юмористической фэнтези называемой. Мало ему подходит "фантастический боевик" думаю...
Гм... что-то меня несет.
Короче: читать Белянина буду и дальше. Но перечитывать - нет. Оно того не стоит.
ИМХО. Только и исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
06:03 am
[ссылка] |
Экскурсионное.
А я сегодня незапланированную экскурсию по городу получила. Совершенно неожиданно, да еще и с бонусами.
Ехала себе тихо-мирно домой с курсов: автобус привычный вполне, длинный такой, с гармошкой посредине, набит основательно – час пик все-таки, в общем, все как всегда. Переезжаем мост и… вместо того, чтобы повернуть вдоль берега и двигать к Модржани, продолжаем переть прямо, куда-то в район Нусле. Сначала народ ошалел, потом честно попытался предупредить водилу о том, что он заблудился. Реакции – ноль, в эфире полная тишина, автобус продолжает трудолюбиво лезть в гору. И тут местный люд начинает вдруг пробивать на «хи-хи». Кто-то на весь салон интересуется, не переехал ли случайно Модржани повыше? Кто-то вполне пофигистично заявляет, что ему вроде как без разницы – Нусле так Нусле, к родне заодно уж заглянет. И еще куча каментов в том же роде. Народ начинает активно ржать, автобус продолжает ехать прямо.
Повторяю, время – час пик, люди едут домой с работы. Уставшие и голодные, надо полагать. Я как представила себе наших в такой ситуации, так мне аж поплохело. А здесь ничего – ржут себе хором. Компания детишек напротив уже какую-то походную песенку завела, взрослые юморят по мере сил – всем весело.
Вот так мы минут пятнадцать по каким-то улочкам покружили, пока не заехали в такие узости, куда этот длиннючий муниципальный монстр уже просто не пролезал. Тогда водила видно сообразил все же что-то, и начал разворачиваться. Картина маслом: здоровая гусеница подлиннее старого «икаруса» пытается втиснуть свой задний сегмент в какой-то узюсенький проезд, чтобы развернуться и при этом, разумеется, напрочь перекрывает все наличные полторы полосы дорожного движения. Машины становятся. С двух сторон от нас начинают расти пробки. Время, повторяю еще раз - час пик. И ни единого возмущенного бибика! Молча стоят и ждут, пока этот мамонт развернется. А у водилы, как назло, ничего не выходит…
Народ в салоне уже буквально влежку. Сквозь икоту и истерические всхлипы время от времени пробиваются рацпредложения:
- Слушай, мужик, а ты выйди и бордюр подвинь, что ли? Не видишь – мешает.
- Не, бордюр тут уже не поможет. Лучше пусть двери откроет, мы ему сейчас дом подвинем…
Ну, и остальное в том же духе, тока я, к несчастью, не все поняла. Короче, когда еще минут через десять он таки выковырнулся из этого проулка и поехал обратно, ни стоячих, ни сидячих пассажиров в автобусе не было. Были только лежачие. Так вот до самой Модржани и ехали… раза в два дольше, чем должны были.
Кстати, никакого официального комментария от водителя о том, что это было, так и не последовало.
Но и это еще не все.
Только я выбралась на волю, только воздуху дохнула и нервы в порядок привела, как увидела трех здоровых мужиков, ковырявшихся в дворовой песочнице с… миноискателем! Знаете что они там делали? Выуживали из песка всякий мелкий мусор, чтобы дети не поранились.
В общем, домой я приползла всхлипывая – не, таких людей точно больше нигде не бывает.
|
05:57 am
[ссылка] |
Людмила Астахова "Знающий не говорит".
Почти случайно навели в одной дискуссии на СИ Людмилы Астаховой. Вот так, одно за другое, другое за третье и выцепила я ее цикл "Знающий не говорит", вполне себе изданный, кстати. Вернее, выцепила три его первые книги, четвертая что-то не выцепляется. Но и того оказалось достаточно, чтобы понять - потрясающе классическая вышла фэнтэзи. Уж и не ожидала я как-то настолько чистого образчика жанра от наших современных писательниц. И язык... Сначала немного странно и вроде бы лишку пафосно, но после сотой страницы вникаешь, и больше не заостряешься на этом. Просто ловишь мелодию. В общем, я очарована. Полностью и окончательно. А ка-акие там эльфы... А какие там типажи... Ууууу...
Это надо читать. Серьезно.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
03:40 pm
[ссылка] |
Елена Самойлова «Ключи наследия»
Прочитала.
Начну, пожалуй, с того, что открывала я этот томик с огромным предвкушением. Мне книжки Самойловой нравились всегда. Особенно эта ее незаконченная серия про Синюю Птицу. Весьма было миленько. Я вообще повествование от первого лица люблю, с ним легче вжиться в мир, на мое ИМХО. Но вот конкретно это… Нет, вы меня простите, но сей опус – полнейший провал во всех смыслах. Именно что во всех.
Язык коряв безмерно да еще и очень неровный. Куски липко пафосные без малейшего перехода сменяются вставочками пошлыми до оскомины. Не могу понять, что случилось с автором. Лень было вычитать? Или не хватило времени выправить? Теперь, конечно не суть, но честное слово – непонятно. И крайне неприятно. Больше о форме не будем – там одно расстройство, и мусолить это совершенно бессмысленно, бо лучше оно от этого увы не станет, а огорчать себя попусту нет смысла.
Перейдем сразу к содержимому. То бишь к сюжету.
В общем, его просто нет. Ну, не считать же за таковой некий сумбурный то ли квест, то ли вообще не пойми чего двух плоских картонок, которые заменяют там главных героев, в совершенно никак не выписанном мире? Или, может, завместо него там набор неких псевдоролевушных хохмочек, от которых хочется не «согнуться пополам от хохота», как натужно предлагается читателям после каждой отпущенной шуточки (видимо из вполне естественной боязни, что сами они этого ни разу не поймут), а вытаращить глаза от удивления: «Что, вот это должно считаться за смешное»? И, вообще, где там смысл? Где хоть какая-нить интрига? И в чем, в конце концов, цель всех этих плясок? Неужели в том, что бы "незаметно" подвести читетеля к развязке, которая совершенно очевидна с первого же десятка страниц? Ну ладно, пусть будет "с первого же выхода на сцену этого самого Родомира".
Про дикие противоречия между заявленными героям чудо-эмпатическими способностями и их глупейшим, совершенно ничем не обоснованным поведением я вообще молчу. Они же и на уровне простого смертного не в состоянии понять, что вокруг происходит, какие ж из них тогда, нахрен, эмпаты и сверхколдуны? И похоже, весь сюжет на эту самую глупость с идиотизмом и завязан, без них он просто рухнет. Вот токо даже до уровня "комедии положений", которой сей аффторский прием как раз подошел бы, оно все равно не дотягивает.
Короче, полный и окончательный ужос.
Больше всего, если честно, оно и внешней формой и внутренним содержанием смахивает на некий розовосопливый дамский романчег, главное в котором – невдолбенные переживания героини по поводу героя, их контрдансные па «сходимся-расходимся-снова сходимся» и, разумеется, обязательный и полный хеппиэнд в конце. Токо все это в неких невнятных фэнтезюшных декорациях.
И вот по этому поводу очень хочется спросить – нафига? Нафига оно мне? Если бы я хотела чего-то этакого – пошла бы и купила какую-нить Барбару и или Кэтрин в мягкой обложке с романтишшшнейшим поцелуем во всю картинку. Но я-то люблю другое. И свои кровные отвалила за серию «Магия фэнтези», а не какие-нить там «Страстные страсти». Так почему тогда со мной так поступили?
В общем – отстой. И не знаю даже, рискну ли я еще купить хоть что-нибуть от этого автора. Честное слово, там все плохо именно настолько.
ИМХО. Все исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
04:59 pm
[ссылка] |
Правила крови. Сборничек под именем В. Панова.
Вот подумала тут малешь, и решила об этой книге сказать отдельно. Во первых, все же несмотря на название это не совсем Панов, причем далеко не совсем, и во-вторых - уж очень сказать хочется.
Пять рассказов и повесть, что принадлежат руке самого автора сериала очень даже ничего. Особенно повесть про осов. Даже жаль, что оно не растянулось на роман. Все там как и всегда у него мило, симпатично, веселенько и само собой канонично. По определению. Но вот остальные, гм, фики... Хотя нет, тон взят не совсем верный. В целом там не так уж и плохо, но... НО!
Аж три (ТРИ!) опуса некоей Светланы Дмитриевой это просто жуть. Они не лезут ни в какие рамки вообще. Такую графомань даже в сеть вешать стыдно, не то что печатать. Третий класс, вторая четверть, ей богу. Аффторшу реально жаль, но ей, кажется, уже ничего не поможет. Увы. Бо случай совершенно клинический.
А вот маленькая мартистьюшечка имени Дмитриева же, но Павла про ловлю василиска мне понравилась очень. Симпатично, весело и недлинно, что явный плюс в этом жанре "писания по мотивам".
Остальное "содержание" тоже ничего, плюс-минус четверка с гаком, если не считать сильно разочаровавшего меня Уланова. Ей-ей ждала от него гораздо большего, чем выдержку из ТТХ по стрелялкам.
Но в целом, повторюсь, читать вполне можно.
ИМХО, все исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
04:56 pm
[ссылка] |
Вадим Панов. Тайный город
Перечла это, наконец, в нужном порядке.
Ну, что сказать? Прежде всего наверное то, что когда читаешь всю серию скопом, удивительно заметным становится профессиональный рост автора в процессе ее создания. Просто-таки показательным он становится. И это с одной стороны вроде как естественно, а с другой страшно удивляет. Потому, что первые, более сырые книжки, читаются при этом ничуть не хуже остальных. Загадка, однако.
Если начиналось оно скорее как пародия, со всякими там братьями Ляпсусами и прочими Кувалдами, то к концу ближе вылилось уже во вполне себе сурьезный сериалец. Вот только оставшиеся на этом фоне те самые Ляпсусы выглядят теперь совсем неорганично. Но деваться некуда… Да и в целом, мир, созданный фоном под ненапряжный стеб, перекроить под новые требования оказалось не так просто, как автору хотелось бы. То одно в нем кривым боком вылазит, то другое некрасиво торчит, то третьего явно не хватает… Легковесность, заданная ему вначале, страшно мешает, не вписывается в уже вполне «взрослые» сюжеты более поздних книг, несмотря на наведенный по ходу дела марафет. И как итог - порождает, в пересчете на кв см страницы, катастрофическое количество весьма заметных противоречий и ляпов. Между прочим, ан масс, как раз логических и сюжетно неувязочных.
Да, ляпы в ТГ… Это просто совершенно отдельная песня.
Начинаются они с первой же книжки, да так и не оставят нас до самого конца. Очень уж ласковые и привязчивые, наверное. Ну, вот просто как пример - берем первую попавшуюся часть… (ну, разумеется, первая и попалась), открываем на первом попавшемся месте… Так, и чего видим? А видим мы там описание невдолбенной крутизны супергипершпиона Кортеса:
«- Вчера ночью, - сказал Корнилов, медленно подбирая слова, - ваш специалист по деликатным миссиям уложил на Ленинском проспекте одиннадцать человек.
- Одиннадцать? А сколько было всего?
- Одиннадцать и было.
- Тогда все в порядке».
Замечательный разговор. Особенно в свете того, что сотней-другой страниц ниже, этот самый специалист будет наглухо вырублен в банальной драчке неполным десятком мелких красных шапок, причем прикрывать его в этом сражении будут осы, крысы, и даже один будущий стажер. Забавно, нэ?
В общем, эксперимент с поиском блох можно считать удавшимся, и на том эту темку закрыть. Поговорить есть о чем и кроме них.
Сюжет в целом великолепен. Захватывает, затягивает, не отпускает – все как и положено. Насыщенный событиями до предела, почти без провисов и пауз. Линий и героев много, но все очень разные, что позволяет в них не запутаться и не перезабыть. Линия красных шапок просто совершенно роскошна. Шасы достоверны. Навы невероятно круты и продуманы, впрочем, верится в это вполне охотно. А вот чудов с людами откровенно жалко. Даже непонятно, с какой такой стати эти убогие заполучили себе когда-то мировое господство? Не иначе навы просто решили сделать им подарочек. От скуки. Но это меня уже опять на логические нестыковки понесло. А что делать, если их там на каждой страничке по парочке? И сколько не убеждай себя на этом не заостряться, глаз цепляет все равно. Ладно, проехали…
Из однозначно хорошего – юмор. Мягкий, ненавязчивый, органично встроенный именно в героев, а не в натужно смешащего публику «от аффтора» за кадром. Это дорогого стоит. Очень дорогого. За этим незаметна даже его излишняя… гм… прямолинейность, скажем так.
Язык гладенький. Весьма. Местами так даже красивенький. До гламурности (это я про некоторые описательные моменты). Но общего впечатления оно все равно не портит, а некоторым, уверена, так даже и наоборот - нравится. Читается легко, на одном дыхании, не заставляя продираться через нагромождения миро- и магоописательных вставок, дохнуть со скуки под бесконечным потоком жизнеобучательных моментов или вязнуть в длиннючих диалогах. То есть с ритмом все более чем в полном порядке. Нет, конечно если специально искать к чему придраться – найти завсегда можно. Взять вот хоть те же самые диалоги, традиционно обремененные там тяжеловесными фразочками типа «Сказал Сантьяга», «Изрек наемник», «Сорвался от волнения голос Артема», ну и тюдю в том же духе. Вот тока вопрос – а стоит ли искать? На мой невзыскательный взгляд, не стоит ни одного раза. Этим книжкам такое только в плюс – добавляет однозначности и скорости их освоения. Ведь по большому счету в подобные жанры мы погружаемся вовсе не в поисках неземных языковых красот или запредельной многослойности текстов, а именно что за легким, вкусным, ненапряжным, легкочитаемым сюжетом. Так все это там есть. В комплекте.
ИМХО. Только и исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
11:07 pm
[ссылка] |
Андрей Уланов. Колдуны и капуста.
Продолжение очень симпатичной книжечки «На всех хватит!» того же автора. (пост на эту тему висит у меня где-то пониже) Но чуть мене симпатичное, что обычно и бывает с продолжениями.
Мир, вроде бы тот же, да и герои не поменялись, но… Какое-то оно все другое, тем не менее. От орков остались только ругательства, а от высоких эльфов светлые воспоминания. И вообще, гораздо больше чем фэнтези, там присутствует ранний Джек Лондон. В количествах. И в ассортименте. Лишь едва-едва разбавленный гномьими подлодками и плавучими броненосцами дроу, которые замещают там японцев и, по совместительству, оборотней. Не то, что бы я что-то имела против Джека Лондона, но ожидалось-то несколько иное.
Театр основных действий совершенно безнадежно сместился в сторону южных морей со всеми вытекающими из этого последствиями в виде тайфунов, необитаемых атоллов, заброшенных шхун и постоянно потребляемых всеми героями кокосов. Короче, необыкновенно оригинально, м-да.
Написано как и первая часть очень живенько, с весьма приятным ненатужным юмором, выверенным, вкусным языком. Читается легко и гладко, позволяя сосредоточить все внимание на развитии сюжета, который этого стоит, и не цепляя явными ляпами. Но. Как-то очень уж неровно оно написано. Местами плотно, без провисов, а местами через чур уж описательно-романтично. Почти до занудности. Но читать стоит! Однозначно. Потому как удовольствие получено будет. По большей части там настолько весело, что я просто плакаль. Это приведу как пример, а вообще там такого море:
"- Нан-Мадол? – переспросил вексиль-шкипер. – Это еще что за хрень?
- Самая загадочная хрень в этой части света. – Сказал Ооми. – Когда-то это была столица великой державы, Империи Тысячи Островов. У меня в одной из пещер, - шаман небрежно махнул рукой куда-то вбок, - до сих пор валяется груда табличек – переписка здешнего наместника с Владыкой. Кстати, - оживился он, - не хотите поучаствовать в находке культурного сокровища?
- Сокровища? Ты сказал «сокровища»?
- Я сказал «культурного сокровища», - уточнил Ооми. – Памятник древней литературы… А поскольку никто, кроме меня еще двух дюжин шаманов и вождей, прочесть его не сможет, можно спокойно уверять, что на табличках не унылые препирательства по поводу недополученных налогов, а шедевр… рукопись тихоокеанского Гомера или, там, Шекспира.
- Двадцать пять процентов.
- Десять.
- Грабеж. Двадцать два.
- За двадцать два я их самолично утоплю, - пообещал шаман. – Семнадцать.
- Как утопишь, так достанем. Девятнадцать.
- Так, как утоплю я, - не достанете. Впрочем, уговорили – сначала разобью… восемнадцать.
- Ничего, у нас клей хороший… восемнадцать с половиной.
- Идет.»
И напоследок еще одна маленькая фишка оттуда:
«Вот и сейчас вампир полулежал в своем гнезде из плаща, двух зонтиков, акульего хвоста, акульего же хребта и, лениво перебирая струны, напевал что-то типично русское: протяжное, грустное, навевающее на мысли о бескрайних заснеженных просторах, долгих зимах и несчастной любви… тьфу!
- Pod nebom zolotim est gorod golubih…»
Я плакль! Опять.
Перепост с дайрей.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
09:35 pm
[ссылка] |
Андрей Уланов. На всех хватит!
Квест.
Очень симпатишный такой межжанровофантастический квест некоего загадошного ГГ в компании эльфов, гномов, вампиров и протчая и протчая по равнинам среднего запада времен предзолотой лихорадки за некоей не менее загадошной целью. Со всеми вытекающими из этого последствиями в виде "ковбоев-индейцев", (в роли последних выступают гоблы, что почему-то радует), Смиттов-и-Вессонов (ну, или почти) и прочих ранних паровозов. Смешно, да. Плюсом к этому немного магии, эльфийской стрельбы из лука и зачарованных страшносильных амулетов. Короче, полная окрошка из всех возможных "живеньких" жанров.
Теперь о хорошем: Мир весьма необычен и интересен, хотя на 100% оригинальным его и не назовешь. Очень легкий и гладкий язык. Просто-таки замечатальный юмор - острый, немного даже философичный, но без напряга и излишней аффектации. И отдельный респект автору за Юллу Бриннер, не совсем чистокровную темную эльфийку. Прелесть! А так же за потрясающие отсылы в сторону мира Арды. Прелесть тоже!
В общем, мне понравилось. Весьма. Несмотря на то, что эльфиек, размахивающих револьверами, моя, воспитанная на классике жанра душа, как-то не воспринимает, что ли. Зато все остальное на уровне.
Приступаю к части номер два.
ЗЫ: ИМХО.
Перепост с дайрей.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
12:04 am
[ссылка] |
Осенние зарисовочки
Ненавижу осень! Вот просто ненавижу и все. Даже несмотря на всю ее роскошную как у шлюхи декоративность. Потому, что слишком уж легко она, декоративность эта, сменяется грязью. И слякотью. И холодом – серым и пронизывающим. Кладбище надежд – вот что такое для меня осень. Время непреходящего депресняка и пустых слез по пустым обещаниям. Время затаиться, заснуть и постараться забыть. О том, что не удалось и, возможно, не удастся уже никогда. До января. До первого нового дня нового года. Когда все почему-то вновь обретает смысл, надежды рождаются в очередной раз и возникает желание жить. Именно жить, а не просто дожидаться очередного лета.
Настроение: хочу в спячку
|
|
11:33 pm
[ссылка] |
Александ Рудазов. Преданья старины глубокой.
Прочитала-таки, хотя под конец пришлось себя чуть ли не заставлять. В общем, не понравился он мне. Не мое. Мало того, что славянскую "околосказочную" фэнтези вообще не слишком сильно люблю, так и сам этот роман, начавшись как вполне себе ничего легкий веселенький стеб, под конец скатился до пародии, а этого я тоже очень не люблю.И общую картину не спасает даже не самое плохое чувство юмора автора. Странно даже, что подобное напечатали в "Магии фэнтези", вроде бы это из репертуара другой их серии. :hmm:
Как пример всего одна цитатка, зато весьма показательная:
"- Да, - глухо ответил Вий, обводя присутствующих слепыми очами. - Мир изменился... Я чувствую это в воде... Я чувствую это в земле... Теперь, поднявшись на поверхность, я чувствую это в воздухе... Наш конец уже не за горами, времени осталось мало. Старые боги Руси ушли... ушли..."
В общем, будем считать, что это не мой автор. И на этом все. Хотя... для тех кто подобное любит вариант отнюдь не самый плохой, по крайней мере вполне читабельно.
ЗЫ: ИМХО. Все вышесказанное исключительно ИМХО.
(перепост с дайрей)
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
03:04 am
[ссылка] |
Элора Климова. Никто и никогда.
Сегодня печальное. Ниасилил. Вот ей-ей правда. Даже и не припомню, когда такое в последний раз со мной случалось. Года два точно не было. Вообще-то я жутко упорная в этом плане. Но здесь на двухсотой странице поняла – если буду читать-таки дальше – помру. Совсем. Пришлось бросить – все же себя мне больше жалко чем афтора.
Ну какой же тяжелый язык! И насколько полное отсутствие оригинального сюжета. То, что там наблюдается – это просто мозаика из кое-каких фрагментов известных и удачных книжек, и не больше. Но добил, все же язык. Сюжет я бы уж как-нибудь вынесла. Но не язык.
Ладно, больше не буду. Наверное.
И срочно пошла заедать послевкусие чем-нибудь сладеньким. Интересно, справиться ли с этим новый Рудазов? Уж очень тяжелый там был язык…
ЗЫ: ИМХО. В данном случае просто самое что ни на есть имхатое ИМХО. Ну не пошел мне этот тяжелый язык…
(перепост с дайрей)
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
01:27 am
[ссылка] |
Алексей Пехов. Ветер полыни.
В общем, чего ожидали, то и получили. Весьма добротная книжка, которая читается на одном дыхании. Квеста чуть поменьше чем в первой части, психологизьму чуть побольше, а в остальном это именно продолжение и есть, как по сюжету, так и по манере его воплощения. Что, надо сказать, бывает не так уж и часто, как можно подумать. «Разбег» между томами в сериалах в этом плане бывает иногда просто впечатляющим. Но здесь автору более чем удалось выдержать единый стиль.
Затягивает «на раз». И это не может не радовать. Но уже хорошо разогнавшись, где-то в районе сороковой страницы, вдруг со всего маху налетаешь вот на это:
«Наконец, я остановил свой выбор на книге в красном переплете, повествующей об интригах и войнах. Написал ее явно какой-то сказочник, но было весело. Все вертелось вокруг парня по имени Ворон, который без устали лакал вино, почему-то обозванное «черным», спал с кем ни попадя (включая местную королеву) и начинал каждое утро с того, что убивал на дуэли с десяток отъявленных лгунов и негодяев. Любимым развлечением этого странного субъекта было: повоевать, поиграть в азартные игры и перевернуть все с ног на голову. В общем, я не был уверен, что эта история правдива, но с интересом дочитал фолиант, прежде чем к нам нагрянули долгожданные посетители.»
Ступор полный!!! Но смешно. Правда смешно. Весьма оригинальный, надо сказать, взгляд на «наше все».
Немного настораживает не очень-то мотивированный разворот во взгляде на главных «злодеев» и, наоборот, главных «правильников». Возникает даже такое предположение, что автор решил в перспективе поменять их местами, просто перевернув с ног на уши свою, ну и читательскую заодно, точку зрения на них и на происходящие события. Или, по крайней мере, «усреднить» цвета между «черными» и «белыми» до нейтрального «серого» с обеих сторон. Странное, надо сказать желание, но посмотрим… Как вам, например, вот такое:
«Никто никогда не желает пачкаться. Все любят презрительно морщить благородные носы, говорить «как все это мерзко», учить жить, а затем бежать на площадь и бросать цветочки под вымытые от крови копыта коня какого-нибуди вернувшегося с войны полководца. Пожалуй, именно поэтому я не люблю большинство людей. Они умеют, желают и хотят понимать только себя, но не других. И не видят дальше своего носа, называя белое чистым.
А я в последнее время начинаю сомневаться, что это «чистое белое» есть вообще».
Занятно надо сказать звучит, хоть и сильно. Особенно если учесть, что вложено это в уста главного героя, которого как раз «Серым» даже зовут. Заметил, млин, надо же! Нет, ну кто бы мог подумать. Вот только нивелируя всех героев под один знаменатель, есть риск потерять главный конфликт, то на чем вообще должна на мое ИМХО держаться любая книга. Но, как уже говорилось, посмотрим…
А вообще, не навевает ли вам это на Перумова? Мне так несомненно.
Отдельного упоминания заслуживает весьма неожиданная концовка. Вернее, судя по всему, это еще не конец, но тем непонятнее, надо признать, такой поворот. Короче, уже с нетерпением ждем-с третью книгу. Интересно, как они все (оставшиеся герои) теперь будут выпутываться?
Диагноз: Читать, читать и еще раз читать! На этом все.
ЗЫ: ИМХО, все исключительно ИМХО.
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
04:09 am
[ссылка] |
О соционике.
Вчера определилась со своим типом в этой "системе координат". Выяснилось, что я Дон Кихот (ИЛЭ). Забавно, но попадание почти стопроцентное. А подробности - тут http://www.diary.ru/~zerkalodu/?comments&postid=17089426.
Tags: Тест
|
04:01 am
[ссылка] |
Валерия Комарова. Осенние костры.
Вещь, как оказалось, совершенно самостоятельная, и к «Цене за жизнь» отношения не имеющая.
Ну что о ней сказать? Хорошая книжка. Просто таки сказка. Причем во всех возможных смыслах.
Повествование от первого лица, героиня умница-красавица-княжна, причем крутая настолько, что просто ух! И крутость эта осознается ею не сразу, а в результате разных там поисков-метаний, строго в стиле Желязны. Короче, все самое вкусное. :)) Плюсом лихо закрученный сюжет, не слишком большое количество явных логических ошибок, очень хорошо прописанные мотивировки, яркие характерные персонажи. И язык. Легкий, немного ироничный и очень живой, что вообще, на мое ИМХО, довольно часто встречается в написанном от имени «я». При этом никакого заумного поиска глубинных смыслов бытия, оно все как-то само-собой становиться ясным по ходу действа. И, разумеется, в финале мир будет-таки спасен. И, разумеется, будет целая куча ангста. И, разумеется, будет та надежда, что не умирает никогда.
Диагноз: Мой совет – читать. Особенно мерисьюведам. Может, задумаются?
ЗЫ: ИМХО, все исключительно ИМХО.
(перепост с дайрей)
Tags: Впечатления о прочитанном
|
|
11:04 pm
[ссылка] |
Алекс Кош. Огненный патруль.
Прочла я эту книжку, н-да. Чистый и незамутненный сборник анекдотов – вот что это такое. Причем не первой свежести и не лучшей степени юморности. Млин, даже говорить ничего не хочется. Первая книга («Огненный факультет») была много, много лучше. Несмотря на явные реверансы в сторону Поттера. Здесь реверансов нет, но и книги, в общем-то, тоже нет.
Нет логики в поведении героев, и соответственно, нет ее в повествовании. Никакой. И если ненароком начинаешь задумываться над тем, а нафига они (герои, в смысле) все эти коленца выделывают, вместо того, чтобы более-менее грамотно че-нить там организовать и позвать на подмогу кого надо – выносит из текста сразу. То же самое происходит и тогда, когда начинаешь подумывать о том, какого черта им вообще разрешили, более того, чуть ли не заставили все это проделывать? Нет, признаю, кое-какой намек на эти обстоятельства кинули на последней странице, вместе с явными намеками на проду, где все, вроде бы должно проясниться, но ведь всю остальную книгу читать это не помогло ни капельки! И везде пышнейшим цветом тот самый «авторский произвол», потому над логикой и мотивами героев тоже лучше не думать.
Да и вообще, едва только задумаешься над чем-нибудь в сей книжке – выносит «на раз». Короче, в этом отношении получается полный и непреходящий кошмар. И похоже, на время прочтения мозги лучше вообще засунуть в ..., подальше, в общем. Иначе есть риск просто «ниасилить».
Но как сборник неких побасенок, претендующих на некое чувство юмора – ничего. В целом.
Диагноз: Для тех, кто ценит свое время – размениваться на сию книгу не стоит. Но тем у кого его навалом и кто может позволить себе перелопатить 500 с гаком страниц в поисках пары-тройки неплохих шуточек – подойдет. Поскольку он их там обнаружит-таки.
Вот, собственно, и все.
(Перепостила это из дайриков. Решила и впредь так поступать со своими "Впечатлениями от читанного")
Tags: Впечатления о прочитанном
|
[<< Previous 20 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
alodu