?

Log in

No account? Create an account
Зеркало Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "alodu" journal:

[<< Previous 10 entries]

Октябрь 22, 2009
07:44 am

[Ссылка]

Людмила Астахова. Ничего невозможного
Следующая за "Честью взаймы" книга. Вторая и последняя в серии.
Очень жесткая, очень тяжелая история. И очень при этом настоящая. Эмоции, герои, мир... Оно воистину как в жизни получилось. Не придерешься. Так же безжалостно, жестоко и... логично. И временами до судорог смешно, то ли вопреки всему этому, то ли наоборот, благодаря. Кто ж в ней, в жизни этой, разберется, что там отчего?
И да, это действительно конец истории, больше в нее добавить нечего. Рассказ о том, как все жили долго и счастливо после такого смотрелся бы по меньшей мере странно. Как и попытка протащить героев через что-нибудь подобное в третий раз. Так что снимаю шляпу в том числе и перед авторской мудростью. А с героями... нет, не прощаюсь. Только "до свидания". Потому что такое нужно перечитывать. Необходимо даже, И не раз.

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 23, 2009
07:50 am

[Ссылка]

Людмила Астахова. Честь взаймы
По антуражу книга несколько необычна для автора - немного стимпанк, немного чудесного викторианского флера, немного фэнтези и много много отнюдь не карамельной жизненности. Но мир как всегда прописан вдумчиво и подробно, герои выпуклы, характеры, особенно женские - сильны и достоверны, любовная линия естественна и уместна. А уж последняя сцена... Даже на том более чем сильном фоне она вогнала меня в ступор. Минут десять не могла оторвать взгляд от пустого уже экрана. Это... это... действительно впечатляет.

Tags:

(Оставить комментарий)

Февраль 14, 2009
11:02 pm

[Ссылка]

С. Жарковский "Я, хобо: Времена смерти".
Досмаковала. Игры с языком там реально великолепные и, одновременно, удивительно достоверные. Так сымитировать жаргон - это суметь надо. Даже в забойнейшем сюжете они не теряются. Но жутко. В смысле, по атмосфере в книге. По настоящему жутко. Навевает то ли на «Улитку на склоне», то ли на «Лунную Радугу», то ли вообще на что-то из Воннегута. И попсовый конец, с какого-то перепуга вдруг выданный автором, на этом фоне смотрится, мягко говоря, странно. Нет, не то чтобы я не любила всяческие фэнтезийные мечи и прочие Соломоновы печати, наоборот даже - люблю, но вот конкретно там они воспринимаются как носом о стену. С разбега. А вот такого я уже не люблю. Совсем не из этого жанра игрушки, не ждешь там подобного. Хотя, он в общем-то и не конец еще… так что посмотрим. Но в целом – хорошо. А потому определенно читать. А потом перечитывать. Как по мне – так уровень «1984», не ниже.
ИМХО, конечно.

Tags:

(Оставить комментарий)

Сентябрь 6, 2008
11:00 pm

[Ссылка]

Мария Галина. Хомячки в Эгладоре.
Начинается оно как некие ни к чему не обязывающие постебушечки. "ОК, - говорит читатель, - постебушечки так постебушечки". Запасается ведром попкорна, принимает расслабленную позу и готовится воспринимать альтернативный фэнтезийный юмор: поехали!
Ан нет! Не тут-то было. Ко второй трети повествование напрочь лишается ненапряжности и начинает превращаться в нечто вроде детектива из современной жизни. "Н-ну... ладно, - озадачивается читатель, - будем считать это неким неординарным литературным ходом." Отставляет свое початое ведро и начинает старательно следить за сюжетом, послушно подпрыгивая на диване в особо напряженных местах. Но к последней трети неожиданно обнаруживает, что мистика, втиснутая в детектив вроде как для создания загодочного антуражу, вдруг, вместо того, чтобы получить в конце некое логическое объяснение и развеяться безобидным туманом, становится... настоящей! И сюжетообразующей. А все повествование тут же обретает незабвенные черты городского фэнтези. "Фак! - взрывается бедный подопытный читатель, - но мы же так не договаривались!" Впрочем, от того, чтобы запустить книжкой в стену его удерживает малое количество отставшихся страниц. "Ладно, - говорит он стиснув зубы, - посмотрим уж, чем оно все там закончится. И как этот писатель сумеет развязать все, напутанное им же."
И финал таки грядет! На этот раз в декорациях постапокалиптических. И в нем самая настоящая мелкая языческая богиня Морриган(!) сцепляется с самым настоящим Сауроном(!) (или он все-таки не настоящий? потерялась я как-то в жОстких сюжетных поворотах) на фоне мчащейся в небесах Дикой Охоты(!) вкупе с Вием(!) и невдолбенно романтической сцены единения Берена со свежебежавшей из Кащенко Лутиэнью. Ради того единения и затевалось, получается, все вышеописанное безобразие. Больше вроде не за чем.
О, мой мозг!
Единственное, о чем жалею, что все-таки не запустила этим в стену вовремя. И ведь был шанс... Еще когда увидела, что написано оно в настоящем времени, а на мусорные контеры там, по ходу дела, все время опускаются лепестки отцветающей сирени. Ых.

ИМХО

Tags:

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Август 1, 2008
05:46 pm

[Ссылка]

Александр Трофимов. Возвращайся, сделав круг.
Занятная книга. И очень занятный стиль.
В тексте просто-таки море всяких намеков, аллюзий и прочих отсылок в классику и не очень. Причем уверена, уловила я далеко не все, но сам процесс их выуживания оказался небезынтересен. Словно кроссворд собирешь. Или бисерные буски. Яркие такие, свеженькие, иногда просто блестящие… Беда лишь в том, что все эти бисеринки будто сами по себе, между собой связаны крайне слабо и во что-то цельное и единое складываться отказываются категорически. Ибо с сюжетом там полный швах. Нет, он вроде бы есть. Причем вроде бы даже и детективный… Но читателя вслед за собой совершенно не «тянет». Чтобы удерживать эту интригу в голове, следить за ней приходится целенаправленно, напрягаясь совершенно несообразно. Между прочим, такое мало кто любит, большинство предпочитает сюжеты из серии «не оторвешься даже если захочешь». Вообще, впечатление складывается такое, словно бы роль этому самому сюжету отведена вторичная. Не ради него оно все писалось. И, соответственно, внимания ему автор уделил из остатков – постольку-поскольку.
Но в целом, повторюсь, довольно занятно. Ни на что не похоже, но одновременно навевает на целую кучу всего. По стилю, имеется ввиду.
А теперь кое-что по частностям:
Язык. Чистый и образный. К концу даже с некоторым пережимом в эту самую образность. Гладенький. Читается хорошо.
Поскольку сделано оно от первого лица, ГГ там все-таки один. Единственный, на ком сосредоточен фокус. И раскрыт он неплохо, благодаря изящному приему максимального приближения его к нам, читателям, за счет… ээ… ну, скажем, полученного им образования. Это сильно подкупает, заставляя ему сочувствовать и сопереживать. Остальные герои – лишь статисты, нужные лишь для его самовыражения. Одни более яркие, другие менее – но все же статисты. Хотя для первого лица это как раз нормально.
Юмор еще там приятный: легкий и почему-то почти всегда неожиданный.
В общем, время на чтение зря потраченным не считаю. И поскольку книжка дебютная, буду и дальше отслеживать этого автора, надеясь, что дальше оно станет токо лучше.

ИМХО. Все вышесказанное исключительно ИМХО.

Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Март 11, 2008
11:58 pm

[Ссылка]

Андрей Белянин. "Ааргх".
Не знаю уж по какой такой причине, но ждала я здесь пародии - злого, хлесткого стеба.
А получила миленькое ржачное подражание Орлову-Веберу-Злотникову-... Нет, покусы там несомненно есть, отстебали много кого, начиная с Перумова и заканчивая фильмой "Роман с камнем", но в общем и целом впечатление как раз такое - мирно-благостное.
Хотя смешно. Местами смешно очень. Но все равно мелковато как-то.
И вообще, автор сей уместнее много в серии старой, юмористической фэнтези называемой. Мало ему подходит "фантастический боевик" думаю...
Гм... что-то меня несет.
Короче: читать Белянина буду и дальше. Но перечитывать - нет. Оно того не стоит.

ИМХО. Только и исключительно ИМХО.

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Март 10, 2008
06:03 am

[Ссылка]

Экскурсионное.
А я сегодня незапланированную экскурсию по городу получила. Совершенно неожиданно, да еще и с бонусами.
Ехала себе тихо-мирно домой с курсов: автобус привычный вполне, длинный такой, с гармошкой посредине, набит основательно – час пик все-таки, в общем, все как всегда. Переезжаем мост и… вместо того, чтобы повернуть вдоль берега и двигать к Модржани, продолжаем переть прямо, куда-то в район Нусле. Сначала народ ошалел, потом честно попытался предупредить водилу о том, что он заблудился. Реакции – ноль, в эфире полная тишина, автобус продолжает трудолюбиво лезть в гору. И тут местный люд начинает вдруг пробивать на «хи-хи». Кто-то на весь салон интересуется, не переехал ли случайно Модржани повыше? Кто-то вполне пофигистично заявляет, что ему вроде как без разницы – Нусле так Нусле, к родне заодно уж заглянет. И еще куча каментов в том же роде. Народ начинает активно ржать, автобус продолжает ехать прямо.
Повторяю, время – час пик, люди едут домой с работы. Уставшие и голодные, надо полагать. Я как представила себе наших в такой ситуации, так мне аж поплохело. А здесь ничего – ржут себе хором. Компания детишек напротив уже какую-то походную песенку завела, взрослые юморят по мере сил – всем весело.
Вот так мы минут пятнадцать по каким-то улочкам покружили, пока не заехали в такие узости, куда этот длиннючий муниципальный монстр уже просто не пролезал. Тогда водила видно сообразил все же что-то, и начал разворачиваться. Картина маслом: здоровая гусеница подлиннее старого «икаруса» пытается втиснуть свой задний сегмент в какой-то узюсенький проезд, чтобы развернуться и при этом, разумеется, напрочь перекрывает все наличные полторы полосы дорожного движения. Машины становятся. С двух сторон от нас начинают расти пробки. Время, повторяю еще раз - час пик. И ни единого возмущенного бибика! Молча стоят и ждут, пока этот мамонт развернется. А у водилы, как назло, ничего не выходит…
Народ в салоне уже буквально влежку. Сквозь икоту и истерические всхлипы время от времени пробиваются рацпредложения:
- Слушай, мужик, а ты выйди и бордюр подвинь, что ли? Не видишь – мешает.
- Не, бордюр тут уже не поможет. Лучше пусть двери откроет, мы ему сейчас дом подвинем…
Ну, и остальное в том же духе, тока я, к несчастью, не все поняла. Короче, когда еще минут через десять он таки выковырнулся из этого проулка и поехал обратно, ни стоячих, ни сидячих пассажиров в автобусе не было. Были только лежачие. Так вот до самой Модржани и ехали… раза в два дольше, чем должны были.
Кстати, никакого официального комментария от водителя о том, что это было, так и не последовало.
Но и это еще не все.
Только я выбралась на волю, только воздуху дохнула и нервы в порядок привела, как увидела трех здоровых мужиков, ковырявшихся в дворовой песочнице с… миноискателем! Знаете что они там делали? Выуживали из песка всякий мелкий мусор, чтобы дети не поранились.
В общем, домой я приползла всхлипывая – не, таких людей точно больше нигде не бывает.

(Оставить комментарий)

05:57 am

[Ссылка]

Людмила Астахова "Знающий не говорит".
Почти случайно навели в одной дискуссии на СИ Людмилы Астаховой. Вот так, одно за другое, другое за третье и выцепила я ее цикл "Знающий не говорит", вполне себе изданный, кстати. Вернее, выцепила три его первые книги, четвертая что-то не выцепляется. Но и того оказалось достаточно, чтобы понять - потрясающе классическая вышла фэнтэзи. Уж и не ожидала я как-то настолько чистого образчика жанра от наших современных писательниц. И язык... Сначала немного странно и вроде бы лишку пафосно, но после сотой страницы вникаешь, и больше не заостряешься на этом. Просто ловишь мелодию. В общем, я очарована. Полностью и окончательно. А ка-акие там эльфы... А какие там типажи... Ууууу...
Это надо читать. Серьезно.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июль 3, 2007
03:40 pm

[Ссылка]

Елена Самойлова «Ключи наследия»
Прочитала.
Начну, пожалуй, с того, что открывала я этот томик с огромным предвкушением. Мне книжки Самойловой нравились всегда. Особенно эта ее незаконченная серия про Синюю Птицу. Весьма было миленько. Я вообще повествование от первого лица люблю, с ним легче вжиться в мир, на мое ИМХО. Но вот конкретно это… Нет, вы меня простите, но сей опус – полнейший провал во всех смыслах. Именно что во всех.
Язык коряв безмерно да еще и очень неровный. Куски липко пафосные без малейшего перехода сменяются вставочками пошлыми до оскомины. Не могу понять, что случилось с автором. Лень было вычитать? Или не хватило времени выправить? Теперь, конечно не суть, но честное слово – непонятно. И крайне неприятно. Больше о форме не будем – там одно расстройство, и мусолить это совершенно бессмысленно, бо лучше оно от этого увы не станет, а огорчать себя попусту нет смысла.
Перейдем сразу к содержимому. То бишь к сюжету.
В общем, его просто нет. Ну, не считать же за таковой некий сумбурный то ли квест, то ли вообще не пойми чего двух плоских картонок, которые заменяют там главных героев, в совершенно никак не выписанном мире? Или, может, завместо него там набор неких псевдоролевушных хохмочек, от которых хочется не «согнуться пополам от хохота», как натужно предлагается читателям после каждой отпущенной шуточки (видимо из вполне естественной боязни, что сами они этого ни разу не поймут), а вытаращить глаза от удивления: «Что, вот это должно считаться за смешное»? И, вообще, где там смысл? Где хоть какая-нить интрига? И в чем, в конце концов, цель всех этих плясок? Неужели в том, что бы "незаметно" подвести читетеля к развязке, которая совершенно очевидна с первого же десятка страниц? Ну ладно, пусть будет "с первого же выхода на сцену этого самого Родомира".
Про дикие противоречия между заявленными героям чудо-эмпатическими способностями и их глупейшим, совершенно ничем не обоснованным поведением я вообще молчу. Они же и на уровне простого смертного не в состоянии понять, что вокруг происходит, какие ж из них тогда, нахрен, эмпаты и сверхколдуны? И похоже, весь сюжет на эту самую глупость с идиотизмом и завязан, без них он просто рухнет. Вот токо даже до уровня "комедии положений", которой сей аффторский прием как раз подошел бы, оно все равно не дотягивает.
Короче, полный и окончательный ужос.
Больше всего, если честно, оно и внешней формой и внутренним содержанием смахивает на некий розовосопливый дамский романчег, главное в котором – невдолбенные переживания героини по поводу героя, их контрдансные па «сходимся-расходимся-снова сходимся» и, разумеется, обязательный и полный хеппиэнд в конце. Токо все это в неких невнятных фэнтезюшных декорациях.
И вот по этому поводу очень хочется спросить – нафига? Нафига оно мне? Если бы я хотела чего-то этакого – пошла бы и купила какую-нить Барбару и или Кэтрин в мягкой обложке с романтишшшнейшим поцелуем во всю картинку. Но я-то люблю другое. И свои кровные отвалила за серию «Магия фэнтези», а не какие-нить там «Страстные страсти». Так почему тогда со мной так поступили?
В общем – отстой. И не знаю даже, рискну ли я еще купить хоть что-нибуть от этого автора. Честное слово, там все плохо именно настолько.

ИМХО. Все исключительно ИМХО.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июль 1, 2007
04:59 pm

[Ссылка]

Правила крови. Сборничек под именем В. Панова.
Вот подумала тут малешь, и решила об этой книге сказать отдельно. Во первых, все же несмотря на название это не совсем Панов, причем далеко не совсем, и во-вторых - уж очень сказать хочется.
Пять рассказов и повесть, что принадлежат руке самого автора сериала очень даже ничего. Особенно повесть про осов. Даже жаль, что оно не растянулось на роман. Все там как и всегда у него мило, симпатично, веселенько и само собой канонично. По определению. Но вот остальные, гм, фики... Хотя нет, тон взят не совсем верный. В целом там не так уж и плохо, но... НО!
Аж три (ТРИ!) опуса некоей Светланы Дмитриевой это просто жуть. Они не лезут ни в какие рамки вообще. Такую графомань даже в сеть вешать стыдно, не то что печатать. Третий класс, вторая четверть, ей богу. Аффторшу реально жаль, но ей, кажется, уже ничего не поможет. Увы. Бо случай совершенно клинический.
А вот маленькая мартистьюшечка имени Дмитриева же, но Павла про ловлю василиска мне понравилась очень. Симпатично, весело и недлинно, что явный плюс в этом жанре "писания по мотивам".
Остальное "содержание" тоже ничего, плюс-минус четверка с гаком, если не считать сильно разочаровавшего меня Уланова. Ей-ей ждала от него гораздо большего, чем выдержку из ТТХ по стрелялкам.
Но в целом, повторюсь, читать вполне можно.

ИМХО, все исключительно ИМХО.

Tags:

(Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com